在公共場合，自由≠放任，防止意外是成人的責(zé)任
 

　　亞洲新聞媒體對北歐幾國父母會將熟睡孩子連人帶車放在店門口的報道已屢見不鮮，瑞典父母對孩子的保護(hù)的確不像亞洲父母那般小心翼翼。他們認(rèn)為，戶外的環(huán)境跟空氣的流通遠(yuǎn)比餐廳內(nèi)舒適，因此，若孩子熟睡時他們正準(zhǔn)備用餐，便會選擇將孩子放在戶外，挑個可以隨時看到自己寶寶嬰兒車的位置用餐。

　　類似較寬松自由的養(yǎng)育觀念，還會在孩子玩游樂設(shè)施中出現(xiàn)，舉凡攀爬、登高、從高處躍下到玩泥巴、吃沙子這類我們覺得骯臟、不安全的舉動，瑞典的父母一樣會選擇就近看護(hù)代替擔(dān)憂與制止。他們不會因為害怕孩子生病、骯臟、一點點受傷便輕易限制孩子的自由。在這樣屬于孩子玩樂的空間，本就該讓孩子自由自在地玩耍，不該限制東限制西，讓孩子反而畏手畏腳的心生怯懦。

　　但我們必須明白的是，這類孩子自由的前題是建構(gòu)在成人做好一切準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，比如在幼兒園里，太危險的事，不管孩子怎樣堅持折騰，依然態(tài)度堅定語氣和緩的拒絕。若孩子在教室內(nèi)奔跑，老師會把孩子輕輕拉到旁邊，說明可能會撞到其他孩子進(jìn)而受傷的可能。以我不滿3歲的女兒為例，她和哥哥一起在同一所幼兒園上學(xué)，玩同樣的游樂設(shè)施，有天我過去接她時，她正在滑梯上號啕大哭，老師過來說明，因為她要學(xué)哥哥爬到滑梯的最高處然后跳下來，這種游戲顯然不適合像她這個年齡段的孩子，所以老師出面制止她，卻沒制止哥哥，于是引來她一陣痛哭抗議。

　　所謂孩子的自由玩耍，仍是在經(jīng)過成人評估危險，成人適時看顧及適當(dāng)空間環(huán)境多方配合方可成立，并非毫無節(jié)制放任。

　　孩子的需求≧父母個人自我，公共場合顧及旁人感受
 

　　瑞典的父母不會因孩子的出生便改變自己既有的生活模式，這種在育兒過程中保有原本的自我，是很不同于亞洲育兒形態(tài)的。

　　但你若仔細(xì)觀察瑞典爸媽和孩子相處的模式，當(dāng)個人自我與孩子同擺上天平時，瑞典人依然二話不說以孩子為重，在餐桌上他們會擺上孩子的食物，自己也一起用餐，但當(dāng)孩子需要幫忙時，他們會馬上放下嘴邊的食物，停止自己跟朋友的聊天，即刻給予孩子響應(yīng)與幫助。你很少看見只顧忙著做自己的事、或者聊天、玩手機(jī)到渾然忘我的瑞典父母，孩子永遠(yuǎn)是他們目光焦點與內(nèi)心順位的N o.1。當(dāng)孩子在餐廳內(nèi)奔跑，不用其他客人抗議，瑞典父母一定放下手邊的事第一時間制止，蹲下來，將自己擺到孩子一樣高的高度，和緩卻堅定地告訴孩子“你這樣跑來跑去很危險，而且你影響到其他人了”，然后拿出孩子需要的玩具或和他玩起他感興趣的游戲。

　　在瑞典，孩子的需求永遠(yuǎn)大于父母個人的自我，但孩子是否影響到整個團(tuán)體的和諧，則又另當(dāng)別論。若你要說瑞典人生養(yǎng)孩子最不同之處，我想應(yīng)該是瑞典父母成為父母后便開始做好學(xué)習(xí)成為一個負(fù)責(zé)任父母的準(zhǔn)備。當(dāng)孩子出生后，他們便自己承擔(dān)起養(yǎng)育、教導(dǎo)等種種責(zé)任，而這種責(zé)任的擔(dān)子，大部分是自己扛上，無關(guān)家庭經(jīng)濟(jì)，無關(guān)社會地位，無關(guān)多少現(xiàn)實無奈，極少轉(zhuǎn)嫁別人，讓別人承擔(dān)，而自己還像個孩子。